+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Применения к семейным правоотношениям иностранного права

Применения к семейным правоотношениям иностранного права

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 ноября , печатный экземпляр отправим 13 ноября. Джумагазиева Г. В последнее время бракосочетанием с иностранными элементами вряд ли можно кого-то удивить.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что нужно знать гр-м Армении, Киргизии и Казахстана, чтобы не попасть под депортацию?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§ 1. Понятие семейных отношений с иностранным элементом и пути их правового регулирования

О проекте. Брачность, рождаемость и воспроизводство материнского поколения в Беларуси и Украине: опыт сравнительного анализа. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России.

Архив раздела Глазами аналитиков. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России [1]. Гетьман-Павлова И. Журнал Высшей школы экономики. Российские коллизионные нормы, определяющие выбор права, применимого к брачно-семейным отношениям, связанным с иностранным правопорядком, действуют уже более 20 лет [4].

В отечественной доктрине эта проблематика исследована чрезвычайно подробно [5]. Тем не менее актуальность такого анализа отнюдь не исчерпана, в особенности, в связи с масштабным реформированием норм международного частного права далее — МЧП в Гражданском кодексе РФ далее — ГК РФ [6] и тенденциями, которые присутствуют в законодательном регулировании международных семейных отношений в других странах.

Большинство коллизионных привязок имеет двусторонний характер и предполагает возможность применения иностранного права. Действующее регулирование, принятое в г. Это не удивительно, поскольку коллизионные нормы имеют абстрактный характер, вследствие чего они более стабильны и менее подвержены конъюнктурным изменениям, нежели материальные нормы.

Однако за 20 лет регламентация международных семейных отношений подверглась серьезным новациям, что наглядно демонстрируют и национальные кодификации МЧП зарубежных стран [8] , и европейское право [9]. Современный законодатель значительно расширяет пределы автономии воли сторон брачно-семейных отношений по вопросам выбора применимого права, устанавливает специальные коллизионные привязки для отношений сожительства и партнерства, закрепляет детализированные и дифференцированные правила выбора права.

К настоящему времени многие коллизионные решения СК РФ успели устареть и не соответствуют современным тенденциям правового регулирования. Правоприменитель постоянно вынужден обращаться к нормам ГК РФ [11] по вопросам квалификации правовых понятий, интерлокальных и интерперсональных коллизий, обратной отсылки и др.

Если бы российский законодатель пошел по пути принятия комплексного автономного закона по МЧП [12] , таких проблем удалось бы избежать. Односторонние определенные коллизионные привязки установлены для формы и порядка заключения брака п. Кумулятивная коллизионная норма применяется к условиям заключения брака на территории РФ, которые определяются личным законом правом страны гражданства каждого из брачующихся на момент заключения брака п.

Личным законом апатрида является право государства, в котором лицо имеет постоянное место жительства п. Личным законом бипатрида, имеющего гражданство РФ, считается российское право.

При наличии у лица гражданства нескольких иностранных государств применяется по выбору данного лица законодательство одного из этих государств п. Эта альтернативно-диспозитивная коллизионная норма уникальна для российского регулирования — здесь допускается выбор личного закона по желанию заинтересованного лица, то есть закреплена возможность ограниченной автономии воли при определении личного статута.

В целом регулирование ст. Обычное место пребывания во многих случаях установить проще, нежели постоянное место жительства; юридическая связь лица с lex habitationis в зависимости от фактических обстоятельств может быть более тесной, чем с lex domicilii.

В европейской литературе указывается — общим для этих понятий является то, что речь идет о фактическом центре жизненных интересов, а это имеет субъективный характер, то есть зависит от намерения лица.

Признак обычного места пребывания — это фактическая связь с определенным местом, которая, как правило, не зависит от длительности пребывания [17].

Браки, заключенные за пределами РФ, признаются действительными в России, если ст. Недействительность иностранных браков, заключенных как на территории России, так и за ее пределами, определяется законодательством, которое в соответствии со ст.

Соответственно, основания недействительности брака могут определяться как по российскому праву, так и по иностранному. Правоположения ст. Во многих национальных кодификациях МЧП при общем запрете обратной отсылки прямо закрепляется возможность ее применения по вопросам правового статуса в том числе семейного физических лиц [20].

Специальных норм об обратной отсылке СК РФ не содержит, и по этому вопросу следует руководствоваться предписаниями общей нормы ст. По общему правилу, российская коллизионная норма предполагает применение только норм материального иностранного права, за исключением норм о правовом статусе лиц — здесь возможно применение иностранных коллизионных норм.

В российской доктрине высказывается справедливое мнение, что изъятия из общего запрета обратной отсылки п. Исходя из существа семейных отношений. Марышева также приводит пример, когда признание обратной отсылки позволит применить российское, а не иностранное семейное законодательство: при усыновлении в России гражданином Эстонии, проживающим в Москве, ребенка, имеющего российское гражданство, суд в силу п.

Согласно ч. Поскольку усыновитель живет в России, то с позиции эстонского Закона к усыновлению следует применить российское право. Приняв обратную отсылку эстонской коллизионной нормы, российский суд решит дело на основании российского семейного права.

Отказ принять отсылку на том основании, что коллизионная норма СК РФ имеет в виду применение эстонского материального, а не коллизионного права, приведет к применению эстонского семейного права [22].

Расторжение брака на территории РФ подчиняется российскому праву ст. Эта императивная односторонняя коллизионная норма применяется в любом случае, и не важно при этом, каким именно из своих элементов данный брак связан с иностранным правопорядком п.

Российский гражданин даже постоянно проживающий за пределами РФ всегда вправе расторгнуть брак в российском суде, в том числе и с проживающим за пределами РФ супругом независимо от его гражданства п. Представляется, что в ст. Этот подход был закреплен в российском коллизионном регулировании в г.

Императивное подчинение расторжения брака российскому праву не соответствует современным тенденциям регулирования таких отношений; подобный подход представляет собой устаревшую модель, от которой уже отказался цивилизованный законодатель.

Основная цель современного правового регулирования — наиболее эффективная защита прав человека и основных свобод. Эта цель в наибольшей степени может быть достигнута путем расширения права выбора применимого законодательства сторонами отношения. По вопросам расторжения брака следует предусмотреть хотя бы ограниченную автономию воли сторон, как это сделал, например, европейский законодатель [23].

Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при его отсутствии — законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.

Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, на территории РФ подчиняются российскому праву п. Такая модель коллизионного регулирования также нуждается в модернизации.

Во-первых, регулирование личных и имущественных отношений супругов следовало бы разделить, прописав их в отдельных коллизионных нормах. Несмотря на то, что национальный законодатель главным образом предусматривает одинаковые привязки для таких отношений, правила выбора применимого права должны быть более дифференцированными и детализированными.

Это упрощает работу правоприменителя и повышает определенность и предсказуемость судебных решений. Данный подход уже давно воспринят национальным законодателем [24] и доминирует в современных кодификациях МЧП [25]. Во-вторых, распространенными и корректными коллизионными привязками в семейных отношениях были и остаются законы общего гражданства супругов и места заключения брака.

От этих правил выбора применимого права не следует отказываться, даже несмотря на рост числа разнонациональных браков и тесную связь супругов с правом их последнего места жительства.

Можно сконструировать типичную для современного мира ситуацию: супруги — турецкие граждане, последнее совместное место жительства имели на территории Германии, потом один из них переехал в Россию. Не очень понятно, почему, с точки зрения российского законодателя, личные супружеские отношения должны в данном случае подчиняться немецкому, а не турецкому праву.

В таких случаях суд должен анализировать все иностранные элементы правоотношения и выявлять их наиболее тесную привязку для данной ситуации. В-третьих, императивное подчинение личных и имущественных отношений супругов, не имевших совместного места жительства, российскому праву в принципе представляется нелогичным.

Понятно, что в данном случае российский законодатель имел в виду российских граждан, обращающихся в российский суд с иском к супругу, проживающему за границей. Презюмируется, что нормы российского материального семейного права известны российским гражданам, и что иностранное материальное семейное право в меньшей степени благоприятно для них, чем право РФ.

На практике такая законодательная презумпция не является оправданной и не соответствует положению вещей. В подобных случаях также надлежит определить право, наиболее тесно связанное с конкретным отношением.

Вопреки общему правилу о применении к отношениям супругов закона государства их гражданства или места жительства п. Однако из п. Данная норма нуждается в пространном толковании. Из содержания нормы вытекает, что выбор права для брачного договора может иметь место только если супруги не имеют общего гражданства или места жительства.

Соответственно, если супруги — граждане одного государства, то выбрать применимое право они не могут даже если они не являются гражданами России и после заключения брака намереваются уехать в другую страну.

По-видимому, законодатель адресует эту норму только российским гражданам и презюмирует, что граждане иностранных государств на территории РФ будут заключать браки в консульских учреждениях их стран, а не в органах регистрации брака РФ.

Непонятно, на чем основана такая презумпция, поскольку в соответствии с российским законодательством иностранные граждане на территории РФ вправе заключать браки в общем порядке, то есть в органах ЗАГС [29]. Достаточно часто иностранные граждане особенно из стран, ранее входивших в состав СССР, — Украины, Армении, Таджикистана вступают в брак в России, а потом уезжают в страну своего гражданства.

При этом заключенный на территории РФ их брачный договор подчиняется только российскому праву. Если один супруг или оба является бипатридом, но одно из гражданств — российское как у другого супруга , то выбор права также невозможен, поскольку личным законом такого лица является российское право [30].

Сам собой напрашивается пример, достаточно часто встречающийся на практике: российская гражданка заключает брак с бипатридом российским и израильским гражданином , и жить супруги собираются в Израиле. В этом случае супруги также не могут свободно избрать применимое к их брачному договору право, поскольку априорно применяется российское право.

В законодательстве других стран есть схожее решение, но применение местного права к брачному контракту между гражданином данной страны и бипатридом, имеющем, в том числе и местное гражданство, возможно только, если стороны не выбрали применимого права [31].

С другой стороны, если у супругов разное гражданство, но есть совместное место жительства на территории РФ, они также не могут выбрать применимое к их брачному договору право даже если намерены в ближайшем будущем изменить супружеский домицилий.

Подобные ситуации также встречаются постоянно: граждане разных государств например, Молдовы и Беларуси , постоянно проживающие в России, вступают в брак и через какое-то время уезжают на постоянное место жительства за границу. Тем не менее их брачный договор автоматически подчиняется только российскому праву.

Одновременно российский законодатель оставляет неограниченную волю сторонам брачного договора, не имеющим общего гражданства или общего домицилия. Если такие лица заключают брачный договор на территории РФ, они могут избрать для него право любой страны, никаким образом с их взаимоотношениями не связанной.

Нужно признать, что неограниченная воля сторон является оптимальной привязкой для выбора права, применимого к брачному договору [32]. Применение к брачному договору автономии воли — одного из основных принципов современного МЧП — вытекает из фундаментального начала гражданского права — принципа свободы договора [33].

Брачный договор имеет все черты гражданско-правового договора хотя и обладает спецификой с точки зрения своего субъектного состава: его стороны состоят в семейных отношениях [34] и распространение на него основополагающего для гражданско-правовых договоров принципа автономии воли представляется вполне обоснованным.

Однако подавляющее большинство современных национальных кодификаций МЧП закрепляет ограниченную волю сторон, поскольку в регулировании семейных отношений присутствует сильная публично-правовая составляющая.

При этом супруги имеют широкий выбор: право государства, гражданином которого является один из супругов; право государства, в котором один из супругов имеет обычное место жительства; право государства, в котором они намерены иметь общее обычное место жительства [35].

Похожее решение предлагает и европейский законодатель [36]. Данные модели могут быть использованы для модернизации российского законодательства. Институт брачного договора впервые был закреплен в российском праве в г. До этого времени данный институт не был известен законодательству РФ.

В качестве модели для российских коллизионных норм использовался подход, установленный законодателем Чехословакии в г. Очевидно, в связи с новизной и отсутствием практики из отношений по брачному договору, в г. Однако за прошедшие с момента вступления в силу СК РФ 20 лет накопилась богатая правоприменительная практика [39] , которая наглядно показывает необходимость изменения действующего коллизионного регулирования.

В настоящее время норма п.

Семейное право примеры норм

Иностранными гражданами называются лица, не являющиеся гражданами РФ, принадлежность которых к гражданству другого государства подтверждается соответствующим документом. Лицами без гражданства называются лица, не имеющие гражданства не только РФ, но и доказательств принадлежности к гражданству иных стран. Согласно п.

Раздел VII. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Расширение контактов граждан различных государств привело к увеличению не только числа так называемых смешанных браков, в которых супруги имеют разное гражданство или подданство, но и целого комплекса других семейных отношений с иностранным элементом.

Принципы неотделимы от действующих правовых норм, служат ориентиром правотворческой и правоприменительной деятельности. Значение принципов семейного права обусловлено их приоритетным положением в системе этого права, они обеспечивают единство механизма семейно-правового регулирования. Характерные для всей отрасли права общесемейные принципы напрямую воздействуют на формирование и развитие принципов его институтов. Принципы семейного права - это его фундамент, на котором строится все правовое регулирование брачно-семейных отношений.

Обратная связь

В международном частном праве отношениями с иностранным элементом называются такие, в которых участвуют лица, являющиеся гражданами иностранного государства, или иностранные юридические лица либо объект правоотношения которых находится за границей. Примером отношений с участием иностранного элемента являются отношения, связанные с усыновлением ребенка иностранным гражданином. Иностранный элемент присутствует и в том случае, если юридический факт, на основании которого происходят возникновение, изменение или прекращение правоотношения, имел место за границей. Например, заключение или расторжение брака между российскими гражданами было произведено на территории иностранного государства. При наличии в семейных отношениях иностранного элемента возникает вопрос о том, право какой страны подлежит применению при их регулировании, и органы какой страны компетентны принимать решения в процессе реализации прав. Решаются эти вопросы на основании специальных коллизионных норм, позволяющих определить подлежащее применению право. Коллизионные нормы, регулирующие применение семейного законодательства к отношениям с иностранным элементом, содержатся в различных источниках. Прежде всего, это внутреннее законодательство Российской Федерации. Нормы международного частного права содержатся в разделе VI Гражданского кодекса РФ часть третья от 26 ноября г.

Правоотношения с иностранным элементом

О проекте. Брачность, рождаемость и воспроизводство материнского поколения в Беларуси и Украине: опыт сравнительного анализа. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России. Архив раздела Глазами аналитиков.

В последние годы вопросы правового регулирования семейных отношений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства приобрели особую актуальность. Это связано с рядом причин объективного характера: распад СССР и появление на его территории независимых государств ; многократное усиление миграции населения, включая свободный выезд из Российской Федерации граждан Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства; развитие деловых и личных контактов российских граждан с иностранными гражданами.

К брачно-семейным отношениям в международном частном праве относят вопросы заключения и расторжения брака, признания брака недействительным, определения режима имущества между супругами, регулирования алиментных обязательств, усыновления и связанные с ними другие вопросы например, взаимоотношения приемной семье при условии, что указанные отношения имеют международный характер. Кроме того, помимо наличия гражданско-правовой природы необходимо, чтобы отношения были осложнены иностранным элементом , что позволяет характеризовать их как международные. В семейном праве в подавляющем большинстве случаев связь правоотношения с иностранным государством выражается в иностранной характеристике субъектов правоотношения. Видимо, поэтому раздел VII СК РФ, посвященный семейным отношениям с иностранным элементом, назван "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства".

Установление содержания, применение и толкование иностранного права

Аверина Кристина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Республиканской академии государственной службы и управления Коми. Начальник отдела Агентства Республики Коми по социальному развитию. Анализируются коллизионные нормы семейного законодательства при разрешении споров в области семейных отношений с иностранным элементом, а также особенности нормативных правовых актов, регулирующих брачно-семейные отношения между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, имеющими все более широкое распространение не только на территории Российской Федерации, но и за ее пределами. Приводится обзор нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих брачно-семейные отношения, осложненные иностранным элементом.

Источники процессуального права, Судебник г. Изменение правовых норм в Статутах. Особенности правоспособности и дееспособности людей. Развитие брачно-семейного права. Норма как первичный элемент системы международного права.

Понятие семейных отношений с иностранным элементом и пути их правового регулирования

Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранцев и лиц без гражданства. К иностранцам и лицам без гражданства в Российской Федерации применяется национальный режим. Другими словами, к ним применяется тот же правовой режим, что и к российским гражданам. Основой правового регулирования семейных отношений с участием иностранцев и лиц без гражданства, является Семейный кодекс РФ та его часть, которая специально посвящена этому. В СК РФ есть целый ряд коллизионных норм, то есть норм, определяющих право какой страны применяется в семейных отношениях с иностранным элементом. Кроме международных конвенций, семейные отношения с участием иностранного элемента регулируют двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные Россией с рядом государств. Двух- и многосторонние договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также иные договоры заключаются в целях единообразного подхода к регламентации международных частноправовых отношений.

При применении норм иностранного семейного права суд или органы правоотношений допускается применение семейного законодательства других.

При применении норм иностранного семейного права суд или органы записи актов гражданского состояния и иные органы устанавливают содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного семейного права суд, органы записи актов гражданского состояния и иные органы могут обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснениями в Министерство юстиции Российской Федерации и в другие компетентные органы Российской Федерации либо привлечь экспертов. Заинтересованные лица вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного семейного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду или органам записи актов гражданского состояния и иным органам в установлении содержания норм иностранного семейного права. Если содержание норм иностранного семейного права, несмотря на предпринятые в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи меры, не установлено, применяется законодательство Российской Федерации. При регулировании семейных правоотношений допускается применение семейного законодательства других стран.

Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права

Батычко Международное частное право Конспект лекций. В Российской Федерации регистрируются браки как между российскими гражданами и иностранцами, так и между иностранцами, в том числе и между гражданами различных государств. При заключении браков на территории России независимо от гражданства будущих супругов форма заключения брака определяется российским законодательством п.

§ 1. Основания применения норм иностранного права

Применение норм иностранного семейного права и ограничения его применения. Изменения, происходящие в политической, экономической, социальной сферах российского общества, вызвали к жизни многообразие форм взаимодействия людей, являющихся гражданами различных государств. Распад Советского Союза, усиление миграции населения привели к возникновению многочисленных семейных отношений, осложненных иностранным элементом.

Национальное внутреннее право государств в отличие от международного публичного права обладает территориальным характером, т. Но интересы международного общения требуют признания и применения в определённых пределах иностранного права.

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Общее наблюдение за выполнением договоров осуществляет Министерство иностранных дел РФ. В Российской Федерации признано обязательным соотнесение семейного законодательства с положениями основных международно-правовых актов, включая Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Конвенцию о правах ребенка, Венскую декларацию и Программу действий Всемирной конференции по правам человека, Пекинскую декларацию и Платформу действий четвертой Всемирной конференции по положению женщин, а также документы Международной организации труда, Всемирной организации здравоохранения, Детского фонда ООН и других международных организаций. Отсылка коллизионной нормы к праву того или иного государства означает отсылку к правовой системе соответствующего государства в целом, включая наряду с законодательством иные нормы права, а также правоприменительную практику и доктрину. Содержание статьи [Скрыть] 1 Основания применения к семейным отношениям норм иностранного.

§ 1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права

Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Статья Заключение брака на территории Российской Федерации. Комментарий к статье В настоящее время происходит постепенная интеграция мирового сообщества. Данные процессы затрагивают все аспекты социально-экономической жизни практически всех стран мира, и эти процессы объективны и необратимы.

Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом

Общие положения коллизионного регулирования семейных отношений с участием иностранного эммитента 3. Проблемы квалификации юридических понятий коллизионных норм и установление содержания иностранного права Исторически основу международного частного права всегда составляли так называемые коллизионные нормы.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эвелина

    Простите, а почему же ваш вопрос о пенсии вы ставите обязательно или или? А почему бы не рассчитывать и на пенсию вкладывая туда деньги и одновременно заниматься каким нибудь своим собственным делом или бизнесом если уж на то пошло? Что же мешает человеку и там и там проверять системы уж простите на вшивость? Ведь есть же выбор и это лучше чем если бы вообще не было бы выбора как такового.

  2. Полина

    Тарас я на тебя подписан почти год на колокольчик нажал под видео ставлю лайки ты мой президет уже давно такчто мне всеровно нынешняя так себя называемая власть с ее поборнымий законами 😆😆😆

  3. Дементий

    Дядя ты сам то понял что сказал ! Здохнуть на заводе ? ты шутиш ?Вот из за таких как ты мы и живем не густо!

  4. buylilighmo

    С меня как всегда лайк. Я кстати по одному из ваших видео отбил долги за теплоэнергию обошлось мне это всего лишь за 88 гривен 10 коп. Почтовые расходы. Так что большое вам спасибо не только за это видео. Когда буду в Одессе привезу вам какой-нибудь подарочек. Я думаю вы его надолго запомните.

  5. Евгеиня

    С Вальцманом , теперь эта длинная ебучая коса лезет в президенты!

  6. Христофор

    Не совсем понятно , что такое государство , толи мы платить , толи оно нам платить ?))

  7. tiemeta

    Не надо ходить в мусорскую машину.

  8. tiomogastcu

    Получаеться платишь налоги попадаешь под внимание налоговой

  9. fratgyci

    Спасибо за инфу вы не первый кто спасает нас от лохотронщиков

© 2018 placesheen.com